<?xml version="1.0" encoding="iso-8859-1"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comments on: Anatomia de uma matéria sobre blogs</title>
	<atom:link href="http://www.marmota.org/blog/2005/06/28/1311/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.marmota.org/blog/2005/06/28/1311/</link>
	<description>Este é o blog do Marmota, trazendo a você os mesmos assuntos dos outros, mas do jeito dele.</description>
	<pubDate>Tue, 02 Dec 2008 01:50:47 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6</generator>
		<item>
		<title>By: Su</title>
		<link>http://www.marmota.org/blog/2005/06/28/1311/#comment-30873</link>
		<dc:creator>Su</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 02 Jul 2005 03:11:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.marmota.org/blog/2005/06/28/1311/#comment-30873</guid>
		<description>Uma das coisas que reparei na matéria da Isto É foi que não aprofundaram muito o assunto blog, blog mesmo. Ficaram mais no conteúdo e experiências de alguns blogs e blogueiros.
Antes da tese da Fabiana da Unicamp, tem duas dissertações defendidas sobre blogs, a da Denise Schittine (UFRJ) e a minha (UFRGS. O bom é que todos os enfoques são diferentes :)
Nestes casos, a academia é mais lenta que a imprensa, porém mais profunda :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Uma das coisas que reparei na matéria da Isto É foi que não aprofundaram muito o assunto blog, blog mesmo. Ficaram mais no conteúdo e experiências de alguns blogs e blogueiros.<br />
Antes da tese da Fabiana da Unicamp, tem duas dissertações defendidas sobre blogs, a da Denise Schittine (UFRJ) e a minha (UFRGS. O bom é que todos os enfoques são diferentes :)<br />
Nestes casos, a academia é mais lenta que a imprensa, porém mais profunda :)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
